Банкротство физических лиц

С 01 октября 2015г. действует закон о банкротстве гражданина. Теперь, оказавшись в безвыходной ситуации, граждане, не способные оплачивать ежемесячные платежи в банки по своим кредитам, могут теперь при помощи процедуры банкротства избавится от своих накопленных долгов.

На этом сайте Вы сможете узнать многое о банкротстве гражданина, понять суть банкротства, как проходит эта процедура, и что можно от нее ожидать, что поможет Вам принять для себя решение, подавать заявление о своем банкротстве или нет.

Однако если Вы решили банкротится, то надо быть готовым понести финансовые расходы, так как в этом деле как ни где «скупой платит дважды».

Многие юридические компании предлагают свою помощь относительно не дорого собрать необходимые документы и подать заявление о банкротстве гражданина в Арбитражный суд, порекомендовав при этом опытного финансового управляющего из какого либо СРО.  

Но на практике сложилось, что судьи откладывают рассмотрение заявлении этих граждан по причине отказа в представлении кандидатуры финансового управляющего от рекомендованного  СРО.  А дальше таким гражданам самим приходится себе искать финансового управляющего и снова договариваться об условиях проведения процедуры своего банкротства.

Поэтому если Вы решили, и готовы банкротится Вы можете обратиться за помощью к арбитражному (финансовому) управляющему по телефону или по адресу офиса, указанным в разделе  Контакты. Мы ждем ваших обращений, и рады будем вам помочь.

Н

НОВОСТИ

Новости законодательства
  • Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». В частности с 3 до 10 млн руб. увеличен минимальный размер страховой суммы гражданской ответственности членов СРО арбитражных управляющих, а минимальная сумма взноса управляющего в компенсационный фонд СРО — с 50 до 200 тыс. руб. Повышен размер единовременного вознаграждения финансового управляющего — с 10 до 25 тыс. руб., а также сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в обеих процедурах повышена с 2 до 7 процентов. Из условий членства СРО АУ исключено условие о стажировке в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев, теперь обязательным условием является наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года. Обязанность по заключению договоров о задатке переложена с организатора торгов на оператора электронной площадки.
  • Правительство РФ полностью пересматривает концепцию продажи имущества банкротящихся компаний, чтобы ускорить процедуру, которая сейчас может занимать несколько лет. Действующие сейчас процедуры аукциона и публичного предложения фактически хотят соединить в одну, следует из законопроекта Минэкономразвития, который в июле получил положительное заключение об оценке регулирующего воздействия. Минэкономразвития разработало этот законопроект по поручению правительства, после прохождения процедуры оценки регулирующего воздействия он находится на рассмотрении в Минюсте. Подробнее об этом тут.
  • Письмом ФАС России от 30.06.2016 N РП/44252/16 «Об обжаловании действий конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должников-банкротов в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции»разъяснен порядок обжалования в антимонопольный орган действий конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должников-банкротов. Подробнее об этом тут.

 

28 июн 2016,

Дело о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности дошло до Верховного суда

Верховный суд рассмотрит жалобу на решение о привлечении директора к субсидиарной ответственности на 13 млн руб. по долгам компании в результате банкротства. Складывается практика возложения долгов компании на ее руководителя за совершенные несколько лет назад сделки.

Экс-руководителей ООО "Вертикаль" Виктора Сараева (учредитель и директор до 2012 года) и Андрея Зинякова (руководил компанией с 2013 года) привлекли к субсидиарной ответственности на 13,2 млн руб. в деле о банкротстве компании.

Согласно материалам дела, А.Зиняков не передал документы конкурсному управляющему, что привело к невозможности формирования конкурсной массы в размере стоимости активов (7,64 млн руб.) на конец 2012 года. А неправомерные действия В.Сараева, по мнению суда, сначала привели к неблагоприятным финансовым последствиям для должника, а затем и к банкротству компании.

В феврале 2012 года Межрайонная инспекция ФНС №3 по Владимирской области провела выездную проверку компании "Вертикаль", а в сентябре выписала недоимку по налогу на добавленную стоимость на 5,15 млн руб., пени (784 тыс. руб.) и штраф (1 млн руб.).

По данным налоговой инспекции, в 2009-2011 гг. директор "Вертикали" В.Сараев учредил взаимозависимые компании для обналичивания денежных средств. Часть денег, поступавшие на расчетные счета ООО "Вертикаль" от заказчиков строительных работ, перечислялись индивидуальным предпринимателям, фактически выполнявшим строительные работы, остальные денежные средства уходили на расчетные счета подконтрольных В.Сараеву организаций, не ведущих финансово-хозяйственной деятельности. Оттуда их снимал сам В.Сараев, его родственники, знакомые и подчиненные, говорится в документе.

В итоге компанию обвинили в неуплате налогов (ст. 122 НК) и непредставлении сведений, необходимых для проведения налогового контроля (ст. 126 НК). В ноябре 2013 года Арбитражный суд Ивановской области признал компанию банкротом и открыл в отношении ее имущества конкурсное производство. Конкурсный управляющий пришел к выводу, что компания обанкротилась из-за действий ее руководителя - В.Сараева, которого привлекли к субсидиарной ответственности на 9,4 млн руб. А.Зинякова, который занимал пост директора компании после В.Сараева, также привлекли к субсидиарной ответственности на 3,8 млн руб.

Обосновывая свое решение, суд указал, что В.Сараев необоснованно потратил 6,6 млн руб., которые могли пойти на погашение налоговых платежей. По материалам дела, после получения решения о налоговой проверке В.Сараев учредил ООО "Межрегионстройкомплекс", которое не осуществляло реальной предпринимательской деятельности. После решения о привлечении "Вертикали" к налоговой ответственности на счет "Межрегионстройкомплекса" поступило 6,6 млн руб. от ЗАО "Компания "СТЭС-Владимир" - расчет за строительные работы. На следующий рабочий день эти деньги перечислили на счет "Вертикали" как оплату за работу по договору субподряда, а затем в течение пяти дней на личные банковские счета В.Сараева как "частичный возврат беспроцентного займа (ссуды) по договору от 12 апреля 2012 года".

В базе данных "СПАРК-Интерфакс" данные о финансовых показателях "Межрегионстройкомплекса", зарегистрированного в конце 2013 г., отсутствуют.

Договор на выполнение работ между "Вертикалью" (подрядчик) и "Компанией "СТЭС-Владимир" (заказчик) оговаривает, что подрядчик может заключать договоры субподряда только с письменного разрешения заказчика, но никаких уведомлений об этом в деле нет.

В.Сараев пытался оспорить решение суда, настаивая, что его действия не выходили за пределы предпринимательского риска, но ему отказали во всех инстанциях. Теперь это дело рассмотрит Верховный суд. 9 июня ВС зарегистрировал жалобу.

Причиной банкротства "Вертикали" явилось решение налогового органа, вынесенное по итогам проверки, пояснил "Интерфаксу" руководитель проектов АКГ "МЭФ-Аудит" Александр Овеснов. "Проверка выявила фиктивные сделки директора с контрагентами, "не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности". Многие руководители "забывают" о таком риске, особенно если с даты совершения сделок с "сомнительными" контрагентами прошло значительное время (как, например, в представленном деле), и полагают, что банкротство компании позволит списать все долги и грехи", - говорит собеседник агентства.

Налоговая проверка охватывает три года и идет около полутора лет, чтобы избежать субсидиарной ответственности, руководителям компаний нужно удостовериться в правомерности сделок пятилетней давности. По словам А.Овеснова, активно применять норму о субсидиарной ответственности начали два года назад. "Практика последних двух лет показывает, что если сумма начислений составляет 5-10 млн руб. и больше, то такие разбирательства перерастают в уголовные дела за неуплату налогов, хотя раньше этого не было вообще", - вспоминает эксперт, обобщая практику из разных регионов.

Однако иногда суды отказывают налоговой в привлечении руководителей к субсидиарной ответственности. Один из таких случаев - дело компании ООО "ПИК "Индустрия Комфорта", которое рассматривалось в Арбитражном суде Московского округа в апреле этого года. Суд встал на сторону директора компании Хайдара Айсулова, другие инстанции подтвердили это решение.

В суде налоговая служба утверждала, что ООО "ПИК "Индустрия Комфорта" уклонялось от налогов, а фиктивные сделки, которые в 2009-2011 гг. якобы проводил директор, довели компанию до банкротства. Однако доказать это в суде не удалось. Привлечение ответчика к налоговой ответственности само по себе еще не свидетельствует о вине директора в доведении до банкротства, обосновал свою позицию суд. Из материалов дела следует, что налоговая не указала, какие именно противоправные действия совершил директор: нет данных о совершении сделок в ущерб кредиторам и указания на вывод активов.

Ст. 10 закона о банкротстве (Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве) говорит, что директора можно привлечь к субсидиарной ответственности, если на момент вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о банкротстве документов бухучета нет или в них нет данных об имуществе и обязательствах должника и их движении. В деле таких ссылок нет.

"Ответчику вменяется совершение хозяйственных операций с отдельными контрагентами в 2009 году. Между тем, сама дата совершения операций (2009-2011 годы) и дата возбуждения дела о банкротстве (26 декабря 2012 года) свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между действиями и банкротством, - говорится в решении суда. - Причиной банкротства послужило доначисление сумм налогов за предшествующий трехлетний период, которые должник не в состоянии одномоментно погасить, а также блокировка налоговой единственного счета (компании - ИФ)". Финансовые документы показали, что до проверки (в 2011 и 2012 году) структура баланса компании была положительной. После совершения проверяемых операций компания осуществляла платежи и вела обычную хозяйственную деятельность в течение как минимум 4 лет. К такому выводу пришел и конкурсный управляющий в деле о банкротстве.

Доводы налоговой о частой смене директора, отсутствии работников и фиктивной регистрации компании в суде не подтвердились: директор не менялся с момента основания компании в 2000 году, у фирмы был постоянный офис, штатное расписание и 35 сотрудников, которым за 2011 год выплатили 5,9 млн руб. зарплаты.

В итоге суд пришел к выводу, что налоговая инспекция пыталась привлечь Х.Айсулова к субсидиарной ответственности только лишь за сам факт налоговых обязательств, и отказал в иске. Это решение устояло во всех инстанциях. 

 

 

10 июнь 2016

Арбитражные управляющие предложили оптимизировать закон о банкротстве физлиц

 Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОРПАУ) направил в Совет Федерации свои предложения по совершенствованию

закона о банкротстве физических лиц, сообщили РАПСИ в пресс-службе профсоюза.

Организация предложила ввести упрощенную модель банкротства для граждан, не имеющих имущества и доходов. «Несмотря на ожидания, закон о банкротстве граждан, вступивший в силу 1 октября 2015 года, не стал спасением для миллионов людей, имеющих финансовые проблемы», - считает ОРПАУ.

В письме предлагается сократить издержки при ведении дела о банкротстве граждан за счет отмены публикации в печатном органе (стоимость такой публикации составляет 10 тысяч рублей) и уменьшить госпошлину при подаче заявления о банкротстве гражданина (нынешний размер - 6 тысяч рублей).

Также арбитражные управляющие предлагают разделить процедуры банкротства граждан в зависимости от сложности. В частности, говорится о механизме упрощенного порядка банкротства, который предназначен для социально незащищенных граждан без имущества и других источников финансирования процедуры.

Введение упрощенной процедуры должно производиться судом на основании заявления гражданина. Арбитражный управляющий, утвержденный на процедуру, производит публикацию в ЕФРСБ и письменно уведомляет кредиторов о введении упрощенной процедуры банкротства. В течение одного месяца после даты публикации кредиторы вправе предоставить возражения. При этом лицо, предоставившее указанное возражение, будет обязано финансировать процедуру банкротства в случае недостаточности денежных средств. Это, по мнению ОРПАУ, позволит избежать злоупотреблений со стороны кредиторов и защитит граждан от необоснованных расходов на процедуру банкротства.

Если суд признает возражения кредитора обоснованными, вводится общая процедура банкротства в отношении гражданина. При отсутствии возражений предполагается добросовестность гражданина, и задолженность списывается судебным актом, отмечается в письме.

Для предотвращения злоупотреблений со стороны граждан и недопустимости необоснованного списания задолженности в течение одного года кредиторы вправе оспорить достоверность сведений, указанных лицом, и условия введения упрощенной процедуры. «Упрощенный порядок банкротства позволяет решить два важных вопроса: дает самым бедным гражданам – а таких 90% – возможность объявить себя банкротом максимально экономно и быстро, не более чем за 2 месяца. И позволяет, благодаря простоте процедуры и сокращению собственных издержек, одному управляющему вести одновременно множество процедур за предусмотренное законом вознаграждение в 10 тысяч рублей», - отметил автор этой новации Иван Рыков.

В письме отмечается, что в настоящее время арбитражные управляющие оказались лишены стимула заниматься банкротством физических лиц за установленное вознаграждение, так как процедуры по сложности и затратам управляющего ничем ни отличаются от процедур банкротства юридических лиц. Кроме того, в процессе работы арбитражный управляющий рискует получить административный штраф, минимальный размер которого составляет 25 тысяч рублей. Таким образом, из-за отказов арбитражных управляющие от ведения процедур закон фактически «встал», считает профсоюз.

 

Упрощенный порядок банкротства Рыков считает единственно правильным решением для того, чтобы закон о банкротстве граждан заработал. Все остальные предложения, исходящие от других структур, направлены либо на простое увеличение вознаграждения арбитражных управляющих за счет самих заявителей, либо на финансирование процедур третьими сторонами, что тоже неверно.

Депутат Государственной Думы, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов отметил: «Резервы для сокращения издержек имеются: нужно упрощать процедуры, отменить публикации в печатных изданиях и прочее. Вторая мера -дифференцировать штрафы для арбитражных управляющих. Чтобы не было угрозы «налететь по полной» из-за одной запятой. Сейчас предусмотренное вознаграждение не самый лучший стимул для того, чтобы заниматься процедурами. Но за счет пакетного подхода это дело станет рентабельным».

В настоящее время ОРПАУ готовит текст законопроекта о внесении изменений в законодательство о банкротстве граждан.

12 май 2016

 Срок конкурсного производства при банкротстве предлагают ограничить

Эксперты «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) предлагают внести изменения в закон о банкротстве, законодательно запретив продление общего срока конкурсного производства более чем на 24 месяца. С такой инициативой ОНФ обратился в Верховный суд РФ. Письмо с призывом внести предлагаемые изменения направлено на имя председателя ВС Вячеслава Лебедева, рассказала «Известиям» руководитель Центра правовой поддержки журналистов, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко.

Поправки предлагается внести в ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно действующей редакции которой, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по решению арбитражного суда на такой же период времени. Однако, по мнению активистов ОНФ, судебная практика пошла по другому пути.

— Как показывает анализ судебной практики, основной причиной увеличения сроков рассмотрения банкротных дел является именно неоднократное продление срока конкурсного производства, — отмечают в ОНФ.

«Фронтовики» обратили внимание на эту проблему, участвуя в деятельности комиссии, созданной по инициативе губернатора Краснодарского края для решения спорных вопросов фермеров, связанных с использованием сельхозземель. Так, по одному из дел, поступившему на рассмотрение в рабочую группу от представителей сельхозпредприятия, конкурсное производство в рамках процедуры банкротства длится уже пять лет.

Из-за тянущихся годами судебных споров производственные предприятия не работают тогда, когда могли бы заниматься производством и импортозамещением, считает Костенко. По ее данным, во многих регионах России распространена схема, при которой конкурсные управляющие обанкротившихся предприятий извлекают прибыль с обычной хозяйственной деятельности, например, сдавая в аренду спорное имущество, а установленные законом цели конкурсного производства не достигаются.

— Верховный суд РФ обладает правом законодательной инициативы по вопросам своего ведения, а данная проблема напрямую связана с деятельностью судов, поэтому мы считаем правильным, чтобы именно высший судебный орган выступил с подобной законодательной инициативой, — объясняет она. — Такие случаи можно встретить почти во всех регионах Российской Федерации. Например, в Томской области по девяти делам производство длится более четырех лет, в Белгородской области зафиксирован случай, когда срок конкурсного производства составил более семи лет.

Как пояснил руководитель Центра правового мониторинга МГЮУ им. О.Е. Кутафина «фронтовик» Олег Гринь, в качестве предельного срока конкурсного производства ОНФ предлагает закрепить период в 24 месяца.

— Главной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, для чего конкурсному управляющему необходимо провести инвентаризацию всего имущества и в необходимых случаях организовать проведение торгов по продаже такого имущества, — объясняет он. — В ряде зарубежных стран установлены предельные сроки конкурсного производства, такая же идея закреплена и в нашем законе — при буквальном толковании п. 2. ст. 124 закона «О банкротстве» можно прийти к выводу о том, что срок конкурсного производства с учетом его продления не может составлять более одного года. Вместе с тем Пленум Высшего арбитражного суда РФ в 2012 году сформулировал положение, в соответствии с которым продлеваться этот срок может неограниченное количество раз. На практике это привело к тому, что в ряде случаев в рамках процедуры конкурсного производства фактически осуществляется хозяйственная деятельности под руководством конкурсного управляющего.

 

30 июнь 2016, 

В Думу внесли проект о погашении долга по з/п при банкротстве

Законопроект об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам при банкротстве внесен в Госдуму депутатами-единороссами Мартином Шаккумом и Павлом Качкаевым, следует из базы данных нижней палаты парламента.

В первую очередь документом предлагается удовлетворять требования по оплате труда работников, в том числе уволенных в связи с открытием конкурсного производства, а также по судебным расходам по делу о банкротстве. Требования, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и деятельности привлеченных им лиц, предлагается удовлетворять во вторую очередь, по коммунальным и эксплуатационным платежам — в третью, по иным текущим платежам — в четвертую.

Сейчас в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и оплатой деятельности лиц, привлечение которых является обязательным. Во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате зарплат и выходных пособий, в третью – требования об оплате деятельности других привлеченных арбитражным управляющим лиц, в четвертую – по коммунальным и эксплуатационным платежам, в пятую — требования по иным текущим платежам.

Разработчики обращают внимание, что сейчас поступивших в конкурсную массу при банкротстве организации денег часто не хватает для покрытия текущих расходов, в связи с чем до погашения задолженности по зарплате очередь не доходит. А согласно базовому закону о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. "Это лишает работников возможности реализовать право на получение заработной платы, и гарантированные им права оказываются формальными", — поясняют авторы законодательной инициативы.

Внесение данных изменений "позволит реализовать работникам свое конституционное право на получение заработной платы своевременно и в полном объеме", считают авторы проекта. Также проект содержит нормы, позволяющие не допускать к участию в конкурсных процедурах по закупкам для обеспечения государственных и муниципальных нужд работодателей, привлеченных к ответственности за нарушение трудового законодательства.

Законопроект также ограничивает участие арбитражных управляющих в нескольких делах о банкротстве. Кроме того, арбитражные управляющие, которые в течение года более двух раз привлекались к административной ответственности за неисполнение своих обязанностей либо более двух раз были отстранены за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, также по этому законопроекту не смогут быть утверждены в качестве временного, административного, внешнего управляющего.

24 июн 2016

 23 июня 2016 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 222-ФЗ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в том числе в Закон о банкротстве.

Частью закона стали изменения законодательства о банкротстве, направленные на повышение эффективности процедур банкротства и увеличение степени защищенности кредиторов от злоупотреблений .

Так для привлечения к субсидиарной ответственности лиц, являющихся конечными бенефициарами, а не номинальными руководителями, увеличен срок, в течение которого будет определяться статус контролирующего лица, введено прямое указание на должностные или родственные связи как основание для определения такого статуса.

В случае возникновения недоимки в результате налоговых правонарушений, совершенных директорами организаций, они будут считаться виновными при привлечении к субсидиарной ответственности, пока не докажут обратного.

Кроме того, введена дополнительная степень защиты налоговых платежей от их оспаривания в банкротстве и увеличен срок включения в реестр требований кредиторов налоговой задолженности, которая выявлена после закрытия реестра требований кредиторов.

Для недопущения ухода от налогообложения в процедуре банкротства изменено понятие текущих эксплуатационных платежей - из их состава исключены платежи, не связанные с обеспечением сохранности имущества банкрота.

При заключении в процедуре банкротства соглашения об отступном, введено обязательное условие в виде погашения текущих платежей и задолженности, причитающейся к уплате в бюджет.

Привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей и реализация имущества по наиболее высокой цене теперь возможны благодаря наделению кредиторов правом самостоятельно утверждать условия проведения торгов и изменять состав лотов в случае нерезультативности первых торгов.

В случае если недобросовестный должник вывел имущество или совершил иные подозрительные сделки, в результате которых появились признаки неплатежеспособности организации, введена презумпция цели причинения вреда кредиторам, что упростит оспаривание таких сделок.

В целом указанные изменения позволят повысить поступления в бюджет от процедур банкротства за счет более эффективного законодательного регулирования.

29.03.2016

В предоставлении загранпаспорта отказывается, в случае если гражданин признан несостоятельным (банкротом)

 Приказом МИД России от 29.03.2016 N 4271 "Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" и Приказом МИД России от 29.03.2016 N 4270 "Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащего электронный носитель информации" обновлен порядок выдачи МИД России загранпаспортов.

В новом регламенте, в частности, уточнено, что в предоставлении загранпаспорта отказывается, в случае если гражданин признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

 

Квалифицированная поддержка: юристы компании с которым сотрудничает арбитражный управляющий, представляют интересы гражданина-банкрота в суде.

Бесплатная консультация при первом обращении c предоставлением вариантов оптимального решения для получения положительного результата

Выгодный вариант: финансовый управляющий сам без посредников проведет процедуру банкротствра гражданина.

Наши гарантии – беря на себя обязательства, мы гарантируем списание долгов гражданина за короткий срок!

Фотографии

Услуги

Банкротство без посредников

                                  КАМАЕВ ЗАГИТ ВАКИЛОВИЧ

АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ

+7 (347) 216-45-18

+7 (917) 474 16 08

450071, Республика Башкортостан,

г. Уфа, ул. Менделеева, 197/2 оф. 216


Сайт создан на Setup.ru Создать сайт бесплатно